Asian Games 2026: Đội cầu lông Ấn Độ với 20 tay vợt, 5 nội dung và tham vọng tái lập cột mốc Hangzhou 2026

Asian Games 2026 sẽ khởi tranh tại Aichi-Nagoya, Nhật Bản, từ ngày 19 tháng 9 đến ngày 4 tháng 10 năm 2026. Đây là kỳ Đại hội thể thao châu lục quy tụ gần như toàn bộ các cường quốc cầu lông hàng đầu thế giới, bởi châu Á chính là lục địa có mật độ tài năng dày đặc nhất của môn thể thao này. Trung Quốc, Indonesia, Nhật Bản, Hàn Quốc, Malaysia và Thái Lan đều nằm trong nhóm dẫn đầu, khiến cho đấu trường châu lục trên thực tế không hề dễ thở hơn so với một kỳ giải vô địch thế giới. Trong bối cảnh đó, Ấn Độ đã chính thức xác nhận danh sách đoàn tay vợt tham dự Asian Games 2026. Điểm đáng chú ý nhất nằm ở quy mô: Hiệp hội Cầu lông Ấn Độ (Badminton Association of India, gọi tắt là BAI) triệu tập 20 tay vợt, tranh tài ở đầy đủ cả năm nội dung gồm đơn nam, đơn nữ, đôi nam, đôi nữ và đôi nam nữ. Đây là một động thái cho thấy tham vọng huy chương toàn diện thay vì chỉ tập trung vào một vài cửa huy chương hẹp. Theo thông tin được công bố, BAI đã chốt danh sách 20 tay vợt vào tháng 6 năm 2026, với tiêu chí lựa chọn dựa trên bảng xếp hạng của Liên đoàn Cầu lông Thế giới (BWF) và phong độ thi đấu gần đây. Việc công bố sớm như vậy mang lại cho đội tuyển một quãng thời gian chuẩn bị tương đối thoải mái, khoảng ba tháng, trước khi bước vào tranh tài. Tuy nhiên, tiêu chí lựa chọn chỉ được nêu ở dạng khái quát mà không kèm theo trọng số cụ thể hay quy trình chấm điểm minh bạch, điều vốn là nguồn gốc tiềm tàng của các tranh cãi trong nội bộ. Ngôi sao được nhắc đến đầu tiên trong bản danh sách là PV Sindhu, tay vợt từng giành hai huy chương Olympic và là biểu tượng của cầu lông Ấn Độ trong hơn một thập niên qua. Ở kỳ Asian Games 2026 tại Hangzhou, PV Sindhu dừng chân ở vòng tứ kết nội dung đơn nữ. Bước sang năm 2026, PV Sindhu được cho là mong muốn đi đến tận cùng của giải đấu lần này, tức là chạm tay vào tấm huy chương vàng. Cần lưu ý rằng đây là một tuyên bố về tham vọng cá nhân, không phải một chỉ dấu về phong độ hiện tại, và do đó không nên được đọc như một dự báo kết quả. Về mặt lối chơi, PV Sindhu được biết đến với phong cách tấn công dựa trên lợi thế chiều cao và sải tay, khả năng chặn bóng ở khu vực lưới và những pha đập cầu uy lực. Đây là mẫu tay vợt tiêu tốn nhiều thể lực, và khi bước vào độ tuổi ngoài 30, rủi ro chấn thương cũng như mức độ dao động phong độ sẽ tăng lên đáng kể. Đây là một trong những điểm rủi ro quan trọng nhất trong toàn bộ hồ sơ của đoàn Ấn Độ tại Asian Games 2026. Mũi nhọn thứ hai, và có thể là cửa huy chương vàng sáng nhất, là cặp đôi nam Satwiksairaj Rankireddy và Chirag Shetty. Cặp đôi này đại diện cho phần sắc bén nhất trong xác suất giành huy chương của Ấn Độ ở thời điểm hiện tại. Lối chơi của họ mang tính tấn công rõ rệt, với Satwiksairaj Rankireddy tận dụng chiều cao để tạo áp lực từ khu vực cuối sân, trong khi Chirag Shetty đảm nhiệm khâu kết thúc ở khu vực lưới. Sự ăn ý giữa hai tay vợt này đã được kiểm chứng qua nhiều giải đấu quốc tế lớn. Tuy nhiên, chính vị thế của cặp Satwiksairaj Rankireddy và Chirag Shetty cũng tạo ra rủi ro tập trung. Nếu cặp đôi này bị loại sớm bởi một đối thủ bất ngờ, xác suất giành huy chương vàng của Ấn Độ sẽ sụt giảm mạnh và chỉ còn lại một tập hợp hẹp các con đường dự phòng. Đây là đặc điểm cấu trúc của một đoàn tuyển dựa vào một vài tài sản ngôi sao thay vì dàn trải sức mạnh trên toàn bộ các nội dung. Ở nội dung đơn nam, Ấn Độ mang đến một nhóm tay vợt được đánh giá cao về khả năng kiểm soát toàn sân và kỹ thuật lừa bóng. Lakshya Sen, HS Prannoy, Kidambi Srikanth và Arjun Ramachandran là bốn cái tên từng góp mặt trong đội hình nam giành huy chương bạc đồng đội tại Hangzhou 2026. Sự trở lại của bốn tay vợt này cho thấy Ấn Độ đang ưu tiên tính liên tục của đội hình thay vì tái tạo toàn diện. Về mặt phong cách, nhóm đơn nam của Ấn Độ theo đuổi lối đánh kiểm soát toàn sân và sử dụng kỹ thuật lừa bóng nhiều hơn là sức mạnh thuần túy. Điều này tạo nên một sự đối trọng phong cách hữu ích khi xây dựng đội hình cho nội dung đồng đội, bởi các đối thủ khác nhau đòi hỏi những phương án tiếp cận khác nhau. Tuy nhiên, đây là nhận định được suy luận từ kiến thức chuyên môn bên ngoài bài viết gốc, không phải thông tin được nêu trực tiếp trong bản tin công bố đội hình. Một dữ kiện quan trọng khác là phần lớn các tay vợt trong danh sách này từng là thành viên của đội tuyển Ấn Độ giành huy chương đồng tại Thomas Cup 2026, tổ chức ở Horsens, Đan Mạch. Thành tích đó khẳng định Ấn Độ không chỉ là mối đe dọa ở các nội dung cá nhân mà còn là một ứng viên thực sự ở các nội dung đồng đội. Việc duy trì được vị thế đó là câu hỏi định vị cốt lõi của đoàn tuyển trong năm 2026. Bên cạnh nhóm cựu binh, đội hình Ấn Độ cũng có sự hiện diện của lớp tay vợt trẻ hơn, tiêu biểu là Ayush Shetty. Sự pha trộn giữa các thế hệ cho thấy đây là một đội tuyển mang tính chuyển giao, chứ không phải một đội tuyển đang ở đỉnh cao đồng đều. Cấu trúc này có lợi thế là tạo cơ hội tích lũy kinh nghiệm cho lớp kế cận, nhưng cũng mang theo rủi ro về độ ổn định phong độ. Ở nội dung đôi nữ, Gayatri Gopichand và Treesa Jolly là những cái tên đáng chú ý. Gayatri Gopichand từng giành hai huy chương tại Đại hội Thể thao Khối Thịnh vượng chung và là thành viên của đội tuyển nữ. Cô cũng là con gái của huấn luyện viên trưởng đội tuyển quốc gia Pullela Gopichand, một chi tiết tạo ra tín hiệu về xung đột lợi ích thể chế cần được ghi nhận, dù hiện tượng này khá phổ biến trong môi trường đội tuyển quốc gia. Về ban huấn luyện, tín hiệu thể chế nổi bật nhất của đoàn Ấn Độ là sự hiện diện của một ê-kíp đa quốc gia. Huấn luyện viên trưởng đội tuyển quốc gia là Pullela Gopichand, người gắn liền với kỷ nguyên hiện đại của cầu lông Ấn Độ. Ông làm việc cùng Irwansyah đến từ Indonesia và Tan Kim Her đến từ Malaysia. Cả hai đều là những chuyên gia có chuyên môn sâu về nội dung đôi. Việc tuyển chọn hai chuyên gia đôi từ Indonesia và Malaysia cho thấy một chẩn đoán nội bộ rằng khoảng cách tương đối lớn nhất giữa Ấn Độ và các cường quốc châu Á nằm ở cấu trúc và khả năng xoay chuyển đội hình trong các nội dung đôi. Đây là một khoản đầu tư có mục tiêu rõ ràng, phù hợp với việc Ấn Độ có đòn bẩy huy chương cao nhất ở nội dung đôi nam. Đồng thời, nó cũng ngầm cho thấy hệ thống đào tạo đôi trong nước của Ấn Độ chưa thực sự tự chủ. Mô hình kết hợp giữa một huấn luyện viên trưởng nội địa ổn định và các chuyên gia nước ngoài luân phiên là một dạng lai ghép tiết kiệm chi phí, so với cả mô hình nhà nước thuần túy lẫn mô hình chuyên nghiệp hóa cá nhân thuần túy. Tuy nhiên, mô hình này cũng mang theo rủi ro tích hợp, bao gồm rào cản ngôn ngữ, sự khác biệt về phương pháp luận và thời gian làm việc ngắn, có thể giới hạn chiều sâu của việc chuyển giao chiến thuật trong một chu kỳ giải đấu duy nhất. Về phân tích kỹ thuật và chiến thuật, cần phải nói rõ một giới hạn quan trọng: bản tin công bố đội hình gốc hầu như không chứa đựng nội dung kỹ thuật hay chiến thuật nào. Bài viết chỉ nêu tên các tay vợt và huấn luyện viên, không mô tả lối chơi, kế hoạch trận đấu hay khả năng điều chỉnh trong trận. Do đó, mọi đánh giá kỹ thuật dưới đây đều được suy ra từ kiến thức chuyên môn bên ngoài về các tay vợt được nêu tên, và cần được xem là có độ tin cậy ở mức thấp đến trung bình. Trên cơ sở đó, có thể nhận định rằng cỗ máy huy chương của Ấn Độ tại kỳ Đại hội này mang tính định hướng tấn công về mặt cấu trúc. PV Sindhu với lợi thế chiều cao, khả năng chặn bóng ở khu vực lưới và những cú đập uy lực đại diện cho nhánh tấn công ở nội dung đơn nữ. Cặp Satwiksairaj Rankireddy và Chirag Shetty đại diện cho nhánh tấn công ở nội dung đôi nam, với áp lực từ cuối sân kết hợp khả năng kết thúc ở lưới. Về mặt thể lực và sự phù hợp, chiều cao cùng sải tay của PV Sindhu hỗ trợ trực tiếp cho lối đánh tấn công, trong khi chiều cao của Satwiksairaj Rankireddy hỗ trợ cho các pha tấn công từ khu vực cuối sân. Tuy nhiên, không có dữ liệu cụ thể nào về tốc độ đập cầu, độ dài các pha cầu hay tỷ lệ lỗi được cung cấp trong nguồn tin gốc, nên mọi so sánh định lượng đều không thể thực hiện. Một điểm đáng lưu ý về cấu trúc đội hình là sự tập trung quá mức vào một nhóm nhỏ tài sản. Nhóm 10 tay vợt nam so với nhóm nữ ít hơn cho thấy kỳ vọng huy chương của Ấn Độ đang nghiêng về các nội dung nam, cụ thể là đôi nam và đồng đội nam. Điều này cũng hàm ý rằng nhóm tay vợt đơn nam sẵn sàng tạo đột phá có thể mỏng hơn so với quy mô đội hình thô. Về phân tích phong độ và dữ liệu, nguồn tin gốc không cung cấp bất kỳ thông tin nào về thứ hạng, điểm số, kết quả thi đấu gần đây hay thành tích đối đầu trực tiếp. Bài viết chỉ nêu rằng BAI lựa chọn đội hình dựa trên bảng xếp hạng BWF và phong độ gần đây. Vì vậy, việc phân tích định lượng về phong độ là không khả thi nếu chỉ dựa trên nguồn tin này. Dữ kiện định lượng duy nhất có thể khai thác là tấm huy chương đồng Thomas Cup 2026 tại Horsens, Đan Mạch. Đây là một kết quả có chất lượng cao, thuộc nhóm giải đồng đội hàng đầu thế giới, và phản ánh mặt bằng năng lực của đội tuyển Ấn Độ ở thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, mật độ thi đấu và các chỉ số then chốt khác vẫn nằm trong vùng dữ liệu trống. Điểm đáng chú ý nhất về mặt phong độ là dải phân bố giai đoạn sự nghiệp rất rộng. Đội hình trộn lẫn nhóm cựu binh được xem là đang ở giai đoạn nửa cuối sự nghiệp, bao gồm PV Sindhu ở độ tuổi khoảng 31 vào năm 2026, HS Prannoy ở độ tuổi khoảng 34 và Kidambi Srikanth ở độ tuổi khoảng 33, với nhóm tay vợt trẻ hơn như Lakshya Sen và Ayush Shetty. Đây là một đội tuyển chuyển giao hợp lý về mặt cấu trúc, nhưng mang theo rủi ro về độ dao động phong độ ở nhóm cựu binh. Về điểm xếp hạng và độ nhạy cảm của hạt giống, nguồn tin không nêu thông tin nào. Áp lực bảo vệ điểm số không thể đánh giá, tác động của hạt giống cũng không thể đánh giá. Có thể suy luận rằng với tư cách một sự kiện thể thao đa môn cấp châu lục, hạt giống vẫn có ý nghĩa trong việc bảo vệ nhánh đấu, nhưng đây là suy luận có độ tin cậy thấp. Điều có thể đánh giá một phần là cạnh tranh suất nội bộ, khi đội hình 20 thành viên trải đều năm nội dung cho thấy Ấn Độ đang tối đa hóa mức độ tham dự thay vì chỉ chọn lọc cho một cửa huy chương hẹp. Về hệ thống giải đấu, Asian Games 2026 thuộc nhóm sự kiện thể thao đa môn cấp châu lục, không nằm trong hệ thống tính điểm của BWF World Tour. Điều này có nghĩa đây là một mục tiêu mang tính uy tín châu lục hơn là mục tiêu tích lũy điểm xếp hạng. Huy chương Asian Games mang lại giá trị danh dự quốc gia lớn nhưng không có trọng số điểm tương đương các giải Super 1000 hay Super 750. Do đó, logic chiến lược ở đây là đạt đỉnh phong độ vào một ngày cố định, chứ không phải tích lũy điểm số dài hạn. Về thể thức, đây là sự kiện đa môn kết hợp cả nội dung cá nhân lẫn nội dung đồng đội. Các nội dung cá nhân thi đấu theo thể thức loại trực tiếp, điều này tạo ra mức độ ngẫu nhiên ở mức trung bình. Nguồn tin không cung cấp thông tin về nhánh đấu hay đường đi cụ thể của các tay vợt, nên việc đánh giá độ khó của từng nhánh là không thể thực hiện. Về thời điểm tổ chức, khoảng thời gian từ ngày 19 tháng 9 đến ngày 4 tháng 10 năm 2026 đặt giải đấu vào giai đoạn sau khi các giải vô địch thế giới thường niên khép lại, tức là rơi vào cửa sổ dễ tích tụ mệt mỏi của mùa giải. Điều này làm nổi bật vấn đề quản lý lịch thi đấu và kế hoạch giảm tải trước giải. Đặc biệt, việc phần lớn tay vợt vừa trải qua Thomas Cup 2026 tại Đan Mạch càng làm tăng khả năng mùa giải bị dồn tải về cuối. Một đặc điểm cần nhấn mạnh là vì châu Á là lục địa có mật độ tài năng cầu lông dày đặc nhất thế giới, nên trên thực tế mặt bằng cạnh tranh ở một số nội dung của Asian Games có thể còn khó khăn hơn cả một kỳ giải vô địch thế giới. Nói cách khác, một sự kiện mang danh nghĩa châu lục không hề là con đường dễ dàng hơn để giành huy chương. Về cục diện châu lục và định vị đội tuyển, có thể phác họa một bản đồ gồm ba tầng. Tầng thứ nhất là nhóm cường quốc truyền thống gồm Trung Quốc, Indonesia, Hàn Quốc, Nhật Bản và Malaysia. Tầng thứ hai là nhóm bám đuổi trực tiếp, trong đó Ấn Độ nổi lên với cặp Satwiksairaj Rankireddy và Chirag Shetty, PV Sindhu cùng đội tuyển nam. Tầng thứ ba là nhóm tài năng mới đang nổi lên, tiêu biểu là Ayush Shetty, Gayatri Gopichand và Treesa Jolly. Xét về độ sâu lực lượng, Ấn Độ sở hữu một đội hình 20 thành viên trải đều năm nội dung, nhưng các cường quốc châu Á khác cũng có thể tung ra những đội hình tương đương hoặc sâu hơn. Ấn Độ có tính cạnh tranh cao nhưng không phải là quốc gia có chiều sâu lớn nhất ở mọi nội dung. Xét về nguồn lực hệ thống, Ấn Độ theo đuổi mô hình kết hợp giữa huấn luyện viên quốc gia và các chuyên gia đôi nước ngoài, một mô hình lai đặc thù so với hệ thống nhà nước của Trung Quốc hay hệ thống doanh nghiệp của Nhật Bản. Tín hiệu quan trọng nhất về cục diện chính là dòng chảy chuyển giao tri thức huấn luyện. Việc Ấn Độ nhập khẩu chuyên môn từ Indonesia thông qua Irwansyah và từ Malaysia thông qua Tan Kim Her là một ví dụ điển hình của quá trình lan tỏa tri thức xuyên biên giới vào một thế lực đang trỗi dậy. Đây là một khoản đầu tư hợp lý và có mục tiêu, hướng thẳng vào nội dung đôi, nơi đòn bẩy huy chương của Ấn Độ là cao nhất. Về quá khứ gần, tại Asian Games 2026 ở Hangzhou, Ấn Độ giành được một huy chương vàng, một huy chương bạc và một huy chương đồng ở môn cầu lông. Thành tích đó nâng tổng số huy chương cầu lông Asian Games của Ấn Độ lên con số 13. Đây là cột mốc được truyền thông trong nước nhắc đến như một chuẩn mực so sánh cho kỳ Đại hội năm 2026. Về phân tích quy định và thể chế, hệ thống quy tắc chính bao gồm hệ thống tuyển chọn của BAI cùng các quy định về đăng ký tham dự của Hội đồng Olympic châu Á. Mức độ rủi ro được đánh giá ở ngưỡng thấp đến trung bình. Các quy tắc thi đấu, bao gồm luật giao cầu và công tác trọng tài, tuân theo luật tiêu chuẩn của BWF và không có tranh chấp nào được ghi nhận. Không có trường hợp rút lui nào được nêu. Không có vấn đề phòng chống doping nào được đề cập. Điểm cần lưu ý nằm ở hệ thống tuyển chọn và đăng ký. BAI chọn 20 tay vợt trong tháng 6 dựa trên bảng xếp hạng và phong độ gần đây, nhưng tiêu chí không được liệt kê cụ thể, để lại khoảng trống cho các tranh cãi về tuyển chọn. Việc quy trình được thể chế hóa nhưng thiếu minh bạch là một rủi ro cấu trúc phổ biến trong các hệ thống tuyển chọn quốc gia. Một mặt, việc chốt danh sách sớm ba tháng trước giải mang lại quãng thời gian chuẩn bị lành mạnh; mặt khác, nó cũng đồng nghĩa phong độ trong khoảng thời gian từ tháng 6 đến tháng 9 không thể làm thay đổi đội hình. Về ma trận rủi ro, có thể nhóm thành bảy nhóm chính. Thứ nhất là rủi ro chấn thương ở nhóm cựu binh, với mức độ cao và xác suất trung bình. Thứ hai là rủi ro cạnh tranh do phụ thuộc quá mức vào cặp Satwiksairaj Rankireddy và Chirag Shetty như nguồn vàng chính, cũng ở mức độ cao. Thứ ba là rủi ro về điểm xếp hạng và điều kiện dự giải, được đánh giá ở mức thấp vì đây là sự kiện châu lục không tính điểm. Thứ tư là rủi ro về cấu trúc nhân sự, khi tính liên tục của đội hình dẫn đến độ trễ trong việc tái tạo lực lượng, với mức độ trung bình. Thứ năm là rủi ro về quy định và kỷ luật, xuất phát từ việc tiêu chí tuyển chọn thiếu minh bạch, với mức độ trung bình. Thứ sáu là rủi ro về dư luận và thương mại, khi kỳ vọng tái lập thành tích Hangzhou 2026 có thể tạo phản ứng tiêu cực nếu số huy chương không đạt. Thứ bảy là rủi ro mang tính hệ thống, khi cửa sổ thi đấu tháng 9 và tháng 10 năm 2026 rơi vào giai đoạn dễ mệt mỏi sau các giải vô địch thế giới. Đánh giá tổng thể về rủi ro ở mức trung bình. Về truyền thông và kỳ vọng, câu chuyện chủ đạo hiện nay là câu chuyện bảo vệ chuẩn mực, tức là tái lập thành tích của kỳ Đại hội năm 2026. Câu chuyện thứ hai là hành trình chuộc lỗi của PV Sindhu, người từng dừng ở tứ kết năm 2026 và nay đặt mục tiêu đi đến tận cùng. Cả hai câu chuyện đều được xây dựng nhiều trên tham vọng hơn là trên phong độ hiện tại được công bố. Xét về độ bền của câu chuyện, nền tảng cơ bản ở mức trung bình. Một cặp đôi mạnh và một ngôi sao kỳ cựu cung cấp cơ sở thực tế, nhưng chiều sâu ở từng nội dung cụ thể vẫn chưa chắc chắn. Kích thước mẫu dữ liệu không đủ để kiểm chứng. Thời lượng dự kiến của câu chuyện ở mức trung hạn, từ một đến sáu tháng, và sẽ tăng cường độ khi giải đấu đến gần. Xét về khoảng cách kỳ vọng, cả ba chiều đều cho thấy kỳ vọng đang nghiêng về phía lạc quan. Kỳ vọng về kết quả của tay vợt dựa trên tuyên bố tham vọng của PV Sindhu, trong khi đánh giá khách quan phải tính đến rủi ro về tuổi tác và phong độ. Kỳ vọng về cục diện giải đấu dựa trên việc tái lập thành tích Hangzhou 2026, trong khi việc tái lập một huy chương vàng ở một mặt bằng châu lục có chiều sâu lớn là một nhiệm vụ có độ biến động cao. Kỳ vọng về triển vọng giải đấu lớn dựa trên việc tham dự đủ năm nội dung, nhưng tham dự rộng không đồng nghĩa với việc giành huy chương rộng. Về chu kỳ Olympic, Asian Games 2026 nằm trong nửa đầu của chu kỳ hướng tới Los Angeles 2028. Cách đóng khung theo hướng tái lập thành tích năm 2026 truyền một kỳ vọng chuẩn mực lên một đội hình mang tính chuyển giao hơn là đỉnh cao, đây là một thiết lập kinh điển cho câu chuyện bị đánh giá là kém hiệu quả sau giải. Về chuỗi truyền dẫn của ngành cầu lông, có thể mô tả theo ba khâu. Khâu thượng nguồn là phát triển trẻ và nguồn cung tài năng, nơi sự hiện diện của các tay vợt trẻ như Ayush Shetty cho thấy dòng chảy đào tạo vẫn đang vận hành. Khâu trung nguồn là tay vợt và giải đấu, nơi Ấn Độ đang tập trung nguồn lực vào một kỳ Đại hội cụ thể với ban huấn luyện đa quốc gia. Khâu hạ nguồn là thiết bị, truyền hình và các thị trường phái sinh, nơi một kỳ Đại hội có đoàn tuyển đông đảo sẽ tạo ra hiệu ứng truyền thông đáng kể ở thị trường nội địa. Tóm lại, đoàn cầu lông Ấn Độ đến với Asian Games 2026 là một đội tuyển mạnh, được đầu tư bài bản và có tham vọng rõ ràng. Điểm mạnh nằm ở cặp đôi nam Satwiksairaj Rankireddy và Chirag Shetty, ở kinh nghiệm của nhóm cựu binh, ở sự hiện diện của một ban huấn luyện đa quốc gia và ở quyết định tham dự đầy đủ năm nội dung. Điểm yếu nằm ở rủi ro tập trung huy chương vào một cặp đôi duy nhất, ở độ tuổi của nhóm cựu binh, ở khoảng trống dữ liệu về phong độ hiện tại và ở cửa sổ thi đấu dễ gây mệt mỏi. Câu hỏi lớn nhất không phải là liệu Ấn Độ có thể giành huy chương hay không, mà là liệu họ có thể tái lập được cột mốc một vàng, một bạc, một đồng của kỳ Đại hội năm 2026 hay không. Với một đội hình chuyển giao, một ban huấn luyện được tăng cường và một mặt bằng châu lục có chiều sâu lớn nhất thế giới, câu trả lời sẽ chỉ được xác định khi giải đấu khởi tranh tại Aichi-Nagoya vào ngày 19 tháng 9 năm 2026.