6 lần Pentakill của Peyz: Chiếc mặt nạ che đậy điểm yếu chết người của T1
6 lần Pentakill của Peyz (xạ thủ T1) là con số cao nhất lịch sử LCK, gấp 3 lần tổng số Pentakill của Faker trong 13 năm. Tuy nhiên, chiến thuật dồn tài nguyên cho Peyz khiến T1 trở nên yếu ớt khi đối đầu với các đội mạnh như HLE hay Gen.G, những đội có khả năng vô hiệu hóa Peyz ngay từ giai đoạn đi đường. | Cross-checked: VuaBong.vn
Trận đấu game 5 giữa T1 và BFX kết thúc. Peyz, với cây bút tên Caitlyn, hoàn tất pha Pentakill thứ 6 trong sự nghiệp. Con số đó nhiều hơn gấp 3 lần tổng số Pentakill mà Faker đã có trong 13 năm thi đấu đỉnh cao. Màn hình cháy lên những dòng chữ 'PENTAKILL', khán đài vỡ òa. Nhưng nếu bạn là một nhà phân tích, bạn sẽ không vỗ tay. Bạn sẽ nhìn vào bảng điểm và tự hỏi: Tại sao T1 phải cần một Pentakill ở game 5 để hạ gục BFX, một đội bóng hạng trung? Câu trả lời nằm ở một nghịch lý đang bào mòn đội hình đắt giá nhất LCK.
Peyz gia nhập T1 cách đây 8 tháng. Ở tuổi 20, cậu ta là một trong những xạ thủ trẻ xuất sắc nhất thế giới. Khả năng kết liễu mục tiêu của Peyz gần như không thể tranh cãi. Trong những tình huống tưởng chừng vô vọng, chính Peyz là người giữ lại tia hy vọng cuối cùng cho T1. Nhưng hãy nhìn kỹ vào cụm từ đó: 'giữ lại tia hy vọng cuối cùng'. Một đội bóng đẳng cấp vô địch sẽ không rơi vào tình huống phải hy vọng vào một pha Pentakill để thắng một trận BO5. Nó không phải là dấu hiệu của sức mạnh; nó là triệu chứng của một hệ thống yếu ớt.
T1 đang xây dựng toàn bộ chiến thuật quanh một giả định duy nhất: Peyz sẽ là nguồn sát thương chính ở giai đoạn cuối trận. Trong meta hiện tại, nơi xạ thủ là nhân tố quyết định đường dưới, chiến thuật này có vẻ hợp lý. Họ để đường trên chơi với những tướng không cần tài nguyên, dồn toàn bộ vàng và kinh nghiệm cho Peyz. Khi mọi thứ vận hành trơn tru, T1 là một cỗ máy nghiền nát. Nhưng vấn đề là mọi thứ hiếm khi trơn tru. Trong mùa giải này, T1 thường xuyên rơi vào trường hợp 'bị động funnel' - khi đội bạn đã thua, họ buộc phải dồn tài nguyên cho xạ thủ vì không còn lựa chọn nào khác. Đó không phải là một chiến lược; đó là một phản xạ sinh tồn.
Nghịch lý lớn nhất của T1: chỉ số cá nhân của Peyz càng cao, thành tích tập thể của T1 càng xuống dốc. Cậu ta có thể kiếm Pentakill, nhưng team không thể vô địch. Điều này nghe có vẻ phản trực giác, nhưng hãy nhìn vào cách các đội mạnh như HLE hay Gen.G vận hành. Họ hiếm khi cho T1 cơ hội lật ngược thế cờ. Họ tấn công trực diện vào điểm yếu cấu trúc này: dồn ép đường dưới ngay từ giai đoạn đi đường, sử dụng những xạ thủ có sức mạnh sớm như Gumayusi, Ruler, hay Smash để ngăn Peyz đạt đến ngưỡng sức mạnh của mình. Khi Peyz bị vô hiệu hóa, T1 sụp đổ. Không có kế hoạch B. Faker có thể đóng góp sát thương với Yone, nhưng điều đó không đủ để thay thế một hệ thống đã quen với việc đặt cược tất cả vào một con bài.
Điều đáng lo ngại hơn là sự bất ổn của Doran ở đường trên. Những sai lầm cá nhân từ phía anh ta đã nhiều lần phá hỏng lợi thế mà Peyz tạo ra. Trong một hệ thống nơi đường trên được yêu cầu hy sinh tài nguyên, mỗi sai lầm đều bị phóng đại gấp bội. Doran không có vàng để sửa sai. Những pha 'surprise pick' của Peyz, những lựa chọn tướng bất ngờ có thể thay đổi cục diện, vẫn chưa xuất hiện đủ thường xuyên để trở thành vũ khí bí mật.
Câu hỏi đặt ra là: T1 có thể thay đổi không? Câu trả lời ngắn gọn là: gần như không thể. Tổng sát thương đầu ra của đội hình này sụp đổ ngay khi dòng tài nguyên ngừng chảy về Peyz. Họ đã tự đào cho mình một cái bẫy. Việc so sánh Pentakill giữa một xạ thủ và một đường giữa là một trò đùa thống kê. Xạ thủ có sát thương liên tục, có khả năng kết liễu nhiều mục tiêu trong giao tranh tổng. Đường giữa gây sát thương burst, bị tập trung nhiều hơn. So sánh chúng là so sánh táo với cam.
6 Pentakill không phải là bằng chứng cho thấy T1 mạnh. Đó là bằng chứng cho thấy Peyz giỏi trong việc dọn dẹp các mảnh vỡ của một hệ thống đang vỡ vụn. Nếu T1 muốn trở lại đỉnh cao, họ cần một cuộc phẫu thuật chiến thuật toàn diện. Họ cần học cách thắng mà không cần Pentakill.
