Trên bảng điểm của Dust2, khi hiệp đấu bước vào giai đoạn quyết định, chỉ số của Nicholas "nitr0" Cannella ở phía T đứng ở mức 13-6. Tôi ghi con số đó vào sổ tay trước khi bất kỳ ai trên mạng xã hội kịp gõ xong dòng trạng thái đầu tiên. NRG thắng MOUZ 2-1 tại StarLadder StarSeries Fall 2026. Nếu bạn chỉ đọc tiêu đề, bạn sẽ nghĩ đây là một cú sốc. Tôi ngồi trước ba màn hình, tua lại từng vòng của Cache và Dust2, và cái tôi nhìn thấy không phải một cú sốc. Đó là một cuộc trao đổi xác suất được thực hiện đúng lúc, đúng bản đồ, đúng người — và đúng vào thời điểm mà hệ thống điểm của Valve đang biến mỗi chiến thắng nhỏ thành một tài sản có thể định giá.

Trận đấu này không có bản vá nào được nhắc tới trong dữ liệu nguồn. Không có thay đổi súng, không có thay đổi kinh tế, không có bảng tỷ lệ thắng vũ khí nào được công bố kèm. Ở tầng phân tích bản vá, tôi buộc phải viết đúng bốn chữ: chưa đủ thông tin để đánh giá. Nhưng CS2 không vận hành theo cách các tựa game MOBA vận hành. "Meta" của một giải CS2 không nằm trong file patch — nó nằm trong bể bản đồ đang thi đấu và trong chiến lược veto của từng đội. Đó là tầng dữ liệu duy nhất mà trận đấu này thực sự cung cấp, và cũng là tầng dữ liệu mà tôi tin là đã quyết định kết quả.

Điều đầu tiên cần nói rõ: đây không phải một chiến thắng của tài năng thô. Đây là một chiến thắng của sự chuẩn bị bản đồ.

Hãy nhìn vào cấu trúc ba bản đồ. Cache là lựa chọn của NRG, và NRG thắng 13-11 — sau khi dẫn 11-6 ở hiệp một rồi để MOUZ suýt lật ngược từ phía T. Inferno là lựa chọn của MOUZ, và MOUZ thắng 13-5, một thế trận áp đảo ở phía T do Lotan "Spinx" Giladi dẫn dắt. Dust2 là bản đồ quyết định, và NRG thắng 13-10, xây nền từ thế dẫn 8-4 ở giờ nghỉ nhờ phong độ T-side của nitr0. Một đội thắng cả bản đồ mình chọn lẫn bản đồ trung lập. Đội kia chỉ thắng bản đồ mình chọn. Đó là dấu hiệu kinh điển của một đội bị đánh giá thấp hơn giành chiến thắng bằng chuẩn bị, chứ không bằng tài năng thuần.

Nhưng trước khi đi sâu vào từng bản đồ, tôi cần dựng lại bối cảnh mà nhiều người đọc tin tức sẽ bỏ qua.

Bối cảnh: một giải đấu được định giá bằng điểm, không bằng cúp

StarLadder StarSeries Fall 2026 là một giải đấu do bên thứ ba tổ chức, nằm ở ranh giới giữa Tier-1 và Tier-2. Định dạng được mô tả là loại trực tiếp kép. NRG bước vào từ vòng mở màn, thắng để tiến vào bán kết nhánh thắng. MOUZ thua, rơi xuống nhánh thua — nơi mà theo đúng lời bài báo gốc, một thất bại nữa sẽ kết thúc hành trình của họ. Đối thủ tiếp theo của NRG là đội thắng trong cặp NAVI đấu Aurora, được xếp lịch lúc 11 giờ sáng ngày hôm sau. Đó là hai ngày thi đấu liên tiếp, một cửa sổ hồi phục ngắn, và với MOUZ là áp lực loại trực tiếp cộng dồn với mệt mỏi.

Cấu trúc loại trực tiếp kép tạo ra một loại bảo hiểm cho các đội mạnh: nó tha thứ cho một lần vấp, không tha thứ cho hai lần. Về mặt thiết kế, đây là căng thẳng có chủ đích. Nhưng cái đáng chú ý hơn nằm ở phần thưởng. Bài báo không đóng khung chiến thắng này bằng tiền thưởng. Nó đóng khung bằng điểm.

Chiến thắng của NRG được định giá 129 điểm VRS — Valve Regional Standings. Con số đó đưa NRG tăng 18 bậc lên vị trí thứ 33 toàn cầu, và lên thứ 7 khu vực châu Mỹ, đẩy họ ra khỏi "vị trí bong bóng Major" — ít nhất là trong lúc này. Đây là điểm mấu chốt mà tôi muốn bạn giữ lại: thứ đang được tranh chấp ở đây không phải một chiếc cúp, mà là xác suất dự Major.

Và đây là lúc tôi phải nói thẳng một điều về cách tôi đọc những con số như thế này.

Hệ thống VRS do Valve vận hành. Cùng một thực thể phát hành game cũng là thực thể quản lý hệ thống xếp hạng quyết định ai được dự Major. Không có trọng tài độc lập nào đứng giữa. Đó là một đặc điểm cấu trúc của ngành thể thao điện tử, không phải một cáo buộc. Nhưng nó có nghĩa là khi bạn đọc về một cú tăng 18 bậc, bạn đang đọc về một sự kiện hành chính nhiều hơn là một sự kiện thể thao. Và tôi, trong công việc định giá chuyển nhượng hằng ngày, phải đối xử với những con số đó đúng như bản chất của chúng: những tín hiệu về xác suất, không phải những bản án về chất lượng.

Phần lõi: ba bản đồ, ba câu chuyện dữ liệu khác nhau

Cache: chiến thắng có mùi của một lần suýt ngã

NRG chọn Cache. Đó là một quyết định đáng để dừng lại, bởi vì Cache không phải là bản đồ thường xuyên nằm trong bể bản đồ chính thức của CS2 trong phần lớn lịch sử tựa game này. Việc nó xuất hiện ở đây có thể chỉ ra một vài khả năng: một giải đấu dùng bể bản đồ riêng, một phiên bản bể bản đồ sắp được sửa đổi, hoặc đơn giản là một chi tiết chưa được xác minh trong nguồn. Tôi đánh dấu nó là dữ liệu chờ kiểm chứng và sẽ không xây kết luận nào dựa trên giả định.

Điều tôi có thể đọc được là cấu trúc của trận đấu trên Cache. NRG dẫn 11-6 sau hiệp một. Họ kết thúc 13-11. Nghĩa là từ hiệp hai trở đi, họ chỉ giành thêm hai vòng và để đối thủ lấy năm. Đó là một hồ sơ rủi ro gần sụp đổ, ngay trong một trận thắng. Nếu tôi đang viết báo cáo tuyển trạch cho một câu lạc bộ, tôi sẽ khoanh đỏ phần này: NRG có vấn đề về khả năng kết thúc trận đấu, về kỷ luật kinh tế ở các vòng cuối, hoặc về việc xử lý áp lực khi đối thủ đã đọc được nhịp độ của họ.

Có một câu tôi vẫn dùng khi ngồi với các cộng sự trong ngành: mọi cuộc khủng hoảng đều là dữ liệu chưa được dán nhãn. Cú suýt ngã trên Cache là một cuộc khủng hoảng nhỏ, và nó đã được dán nhãn đúng lúc: nó không lặp lại trên Dust2.

Inferno: bản đồ mà MOUZ trông đúng như vị trí số 2 thế giới

Ở Inferno, MOUZ thắng 13-5. Đây là bản đồ duy nhất mà họ kiểm soát hoàn toàn, và điểm nhấn là phía T của Spinx. Đây là hồ sơ của một đội có ngôi sao rifler dẫn dắt, chơi phía T tấn công, và khi mọi thứ vào guồng thì họ không cho đối thủ cơ hội thở.

Nhưng có một chi tiết tôi muốn bạn để ý: MOUZ chỉ thắng đúng bản đồ họ chọn. Nghĩa là khi bản đồ diễn ra theo kịch bản do chính họ thiết kế, họ vượt trội. Còn khi bước ra khỏi kịch bản đó, họ không còn cùng một đội. Với một đội được xếp hạng số 2 toàn cầu, đây là điều đáng lo hơn là điều đáng khen.

Dust2: nơi câu chuyện được viết bằng một cái tên

Dust2 là bản đồ quyết định, và NRG thắng 13-10. Họ dẫn 8-4 sau hiệp một. Nền tảng của thế dẫn đó là phía T của nitr0 với chỉ số 13-6.

Dorian "xertioN" Berman của MOUZ được ghi nhận là đã cố gắng đáp trả nitr0 nhưng không thể chặn được NRG. Tôi đọc chi tiết này rất cẩn thận, bởi vì nó có thể bị diễn giải sai theo hai hướng. Hướng thứ nhất: xertioN chơi dở. Hướng thứ hai: MOUZ thua ở tầng vĩ mô, không phải ở tầng kỹ năng. Với một điểm dữ liệu duy nhất, tôi không đủ cơ sở để khẳng định hướng nào. Nhưng mẫu hình tổng thể — thất bại trong việc lật ngược Cache, thất bại trong việc chặn một phía T đã vào nhịp trên Dust2 — nghiêng về hướng thứ hai: đây là vấn đề thực thi cuối vòng và xử lý tình huống, chứ không phải sụp đổ về khả năng ngắm bắn.

Với một đội hạng 2 thế giới, đó vừa là tin tốt vừa là tin xấu. Tin tốt: nó có thể sửa được. Tin xấu: nếu không sửa, nó sẽ quay lại đúng ở nhánh thua, nơi một thất bại nữa là hết.

Một cái tên cũ và một đường cong kinh nghiệm

nitr0 không phải là một phát hiện mới. Anh là một cái tên cũ trong làng CS Bắc Mỹ, một người chơi lai giữa vai trò chỉ huy trong trận và vai trò xả sát thương, và ở đây anh xuất hiện với tư cách mỏ neo của NRG ở phía T trên Dust2.

Trước trận, anh được ghi nhận nói rằng bất kỳ chiến thắng nào ở đây cũng sẽ là điều lớn lao với đội của anh. Đó là câu nói của một đội hình đang có điều gì đó phải chứng minh. Tôi không dùng những câu như thế để tô hồng bài viết. Tôi dùng chúng như một biến số hành vi: một đội tự đặt mình ở vị trí cửa dưới thường chuẩn bị kỹ hơn ở những điểm cụ thể, vì họ biết mình không thể thắng bằng tài năng thuần.

Nhưng ở đây tôi phải tự nhắc mình về đường cong phong độ. Với một tuyển thủ kỳ cựu, câu hỏi không bao giờ là "anh ấy có chơi tốt không" — câu hỏi là "anh ấy chơi tốt được bao lâu". Đây chính là chỗ tôi áp dụng hệ số phân rã: đo phong độ như một đại lượng vật lý suy giảm theo thời gian, chứ không phải như một trạng thái cố định. Một trận 13-6 ở phía T là một điểm dữ liệu. Một chuỗi mười trận như thế là một xu hướng. NRG hiện mới có điểm dữ liệu, chưa có xu hướng.

Và đây là lúc tôi phải làm điều mà tôi luôn làm khi một kết quả đẹp xuất hiện: kéo con lắc cảm xúc về vị trí cân bằng.

Góc phản trực giác: tương quan không phải nhân quả

Có một cách đọc trận đấu này đang lan ra trên mạng, và tôi muốn nói thẳng rằng tôi không đồng ý với nó. Cách đọc đó là: "Bắc Mỹ đang trỗi dậy".

Hãy nhìn vào cấu trúc dữ liệu. NRG tăng 18 bậc lên thứ 33 toàn cầu, thứ 7 khu vực châu Mỹ, vượt qua paiN và đội có tên được ghi là "DENDELE" — một cái tên nhiều khả năng là phiên âm của một đội Bắc Mỹ nói tiếng Pháp, và tôi đánh dấu nó là chờ xác minh. Việc paiN, một đội Brazil, nằm trong cùng nhóm cạnh tranh cho thấy bảng xếp hạng châu Mỹ trộn lẫn đội Bắc Mỹ và đội Nam Mỹ. Nghĩa là vị trí thứ 7 của NRG được tính trên một sân chơi kết hợp.

Điều đó có nghĩa gì về mặt cấu trúc? Nó có nghĩa là một đội hạng trung ở Bắc Mỹ chỉ cách vòng đấu Major đúng một giải đấu tốt — và cũng chỉ cách vị trí bong bóng đúng một giải đấu tồi. Đó không phải là dấu hiệu của một nền khu vực đang trỗi dậy. Đó là dấu hiệu của một nền khu vực có hệ sinh thái mỏng manh, nơi các suất dự Major tập trung vào một số ít vị trí và mỗi kết quả đều tạo ra biến động lớn.

Châu Âu vẫn sản sinh ra đội số 2 thế giới và những đội hình có chiều sâu. Bắc Mỹ vẫn là khu vực mà câu chuyện được xây trên việc đấm lên trên hạng cân. Một trận thắng BO3 không thay đổi thứ tự đó. Nó chỉ thay đổi con số trong một bảng tính.

Và đây là câu tôi cần bạn đọc chậm lại: số liệu không bao giờ nói dối — chỉ có tấm lòng người đọc khiến chúng trở thành dối trá. 129 điểm VRS là thật. Việc tăng 18 bậc là thật. Nhưng khi ai đó lấy hai con số đó để chứng minh rằng Bắc Mỹ đã bắt kịp châu Âu, họ không đang đọc dữ liệu. Họ đang đọc mong muốn của chính mình.

Còn một điểm phản trực giác nữa mà tôi muốn đặt lên bàn: chiến thắng này có thể không chuyển đổi được sang trận tiếp theo. NRG đã giành cả bản đồ mình chọn và bản đồ quyết định. Nhưng đối thủ tiếp theo là đội thắng trong cặp NAVI đấu Aurora, và trận đó diễn ra lúc 11 giờ sáng ngày hôm sau. Đây là hai ngày thi đấu liên tiếp. Đây là một bể bản đồ khác, một đối thủ khác, một cấu trúc veto khác. Sự chuẩn bị đã giúp họ thắng MOUZ không tự động chuyển hóa thành sự chuẩn bị giúp họ thắng NAVI.

Phần thưởng của họ cho cú sốc này là một đối thủ khó hơn, không phải một nhánh đấu dễ hơn. Điểm VRS đã được ghi vào tài khoản. Lợi thế nhánh đấu thì chưa.

Ai thực sự đang chịu rủi ro lớn nhất?

Nếu phải vẽ một bảng rủi ro cho trận đấu này, tôi sẽ đặt MOUZ ở ô rủi ro cao nhất, không phải NRG. Lý do rất đơn giản và được nêu trực tiếp trong nguồn: một thất bại nữa sẽ kết thúc hành trình của họ. Với một đội được gọi là số 2 thế giới, mức độ bất lợi là không cân xứng. Họ phải đối mặt với áp lực loại trực tiếp, với nhánh thua, và với hai ngày thi đấu liên tiếp được xếp lịch từ 11 giờ sáng — nghĩa là cửa sổ hồi phục ngắn.

NRG thì chịu một loại rủi ro khác, chậm hơn nhưng không kém phần thật. Đó là rủi ro về độ bền của một chiến thắng được xây trên chuẩn bị bản đồ cụ thể và phong độ của một tuyển thủ kỳ cựu. Nếu bài toán của họ là "thắng bằng cách nào", thì lời giải đã có. Nếu bài toán là "thắng bằng cách đó trong bao lâu", thì lời giải vẫn còn trống.

Và ở tầng hệ thống, rủi ro thuộc về cả khu vực: NRG đã nằm trên vị trí bong bóng Major trước trận này, và giờ chỉ mới "ra khỏi vị trí đó trong lúc này". Bốn chữ "trong lúc này" là bốn chữ quan trọng nhất trong cả bài báo gốc.

Tầng ít ai nhìn: kinh tế điểm số

Trong công việc định giá chuyển nhượng, tôi học được một điều mà những người chỉ đọc tin trận đấu thường bỏ qua: với nhiều câu lạc bộ, cách rẻ nhất để tới Major không phải là mua một ngôi sao, mà là kiếm điểm ở các giải bên thứ ba như StarSeries.

Hãy đặt hai con đường cạnh nhau. Con đường thứ nhất: chi một khoản tiền chuyển nhượng lớn, trả lương cao cho một cái tên, hy vọng ngôi sao đó đưa đội vào vòng đấu lớn. Con đường thứ hai: giữ đội hình ổn định, chuẩn bị veto kỹ, cày điểm ở các giải có hệ số VRS tốt, và để xác suất dự Major tự lớn lên theo thời gian.

Chiến thắng của NRG là một ví dụ của con đường thứ hai. Không có khoản chi chuyển nhượng nào được nhắc tới. Chỉ có 129 điểm và 18 bậc trên bảng xếp hạng.

Tôi vẫn nói với các cộng sự: chuyển nhượng không phải là mua người, mà là mua một phân phối xác suất. Và ở chiều ngược lại, cày điểm không phải là thắng trận, mà là mua một phân phối xác suất với chi phí thấp hơn. Suất dự Major thường mở ra doanh thu từ sticker, tiền thưởng nhà tài trợ và đòn bẩy gia hạn hợp đồng. Trong một bài tin trận đấu, 129 điểm trông như một con số hành chính nhỏ. Trong một báo cáo tài chính câu lạc bộ, nó là một tài sản mềm có giá trị thật.

Nhưng tôi phải tự kiểm chứng chính mình ở đây. Không có dữ liệu tài chính nào trong nguồn. Không có doanh thu nhà tài trợ, không có quỹ lương, không có cấu trúc hợp đồng. Mọi suy luận kinh tế trong đoạn này là suy luận, và tôi đánh dấu nó đúng như vậy. Chỉ có một dữ kiện cứng: 129 điểm VRS. Phần còn lại là mô hình.

Một câu hỏi về bể bản đồ mà chưa ai trả lời

Ở đây tôi muốn quay lại chi tiết đã khiến tôi dừng lại lâu nhất khi đọc lần đầu: Cache.

Nếu Cache thực sự nằm trong bể bản đồ thi đấu của giải này, thì có một câu hỏi lớn hơn nhiều so với kết quả một trận đấu. Bởi vì theo như tôi biết từ việc theo dõi CS2 trong thời gian dài, Cache không phải là bản đồ thường trực trong bể chính thức trong phần lớn lịch sử của tựa game này. Sự xuất hiện của nó ở đây có thể là: một quyết định của ban tổ chức, một thay đổi sắp tới trong bể bản đồ chính thức, hoặc một chi tiết chưa được xác minh.

Tôi không đủ dữ liệu để kết luận. Nhưng tôi có thể nói điều này về hệ quả: nếu bể bản đồ đang thay đổi, thì giá trị của những đội hình có thể chơi tốt trên các bản đồ "cổ điển" sẽ tăng lên trong ngắn hạn. NRG thắng cả Cache lẫn Dust2 — hai bản đồ thường được coi là phần thưởng cho những đội chơi có cấu trúc, dùng tiện ích nhiều và tư duy vĩ mô tốt. Nếu đó là một mẫu hình chứ không phải trùng hợp, thì chúng ta đang nhìn thấy một tín hiệu về loại đội hình nào sẽ có giá trong vài tháng tới.

Nhưng đó là một chữ "nếu" lớn. Và như tôi luôn nhắc chính mình: với một điểm dữ liệu, bạn có một quan sát. Với hai điểm, bạn có một nghi ngờ. Với ba điểm, bạn mới bắt đầu có một giả thuyết. Chúng ta đang ở điểm thứ nhất.

Tầng truyền dẫn: từ Valve xuống tới một cái tên trên bảng điểm

Có một dòng chảy mà tôi muốn bạn nhìn thấy, bởi vì nó giải thích tại sao một trận BO3 ở một giải bên thứ ba lại có sức nặng đến vậy.

Ở thượng nguồn là Valve: họ vận hành game nền, vận hành bể bản đồ, và vận hành hệ thống VRS cùng con đường dự Major. Ở tầng giữa là ban tổ chức giải, ở đây là StarLadder, người thiết kế định dạng, lịch thi đấu và bể bản đồ. Ở tầng dưới là các câu lạc bộ, và dưới cùng là các tuyển thủ.

Điều đáng chú ý là không có mắt xích nào trong chuỗi này độc lập với nhau. Valve quyết định hệ thống điểm, StarLadder quyết định giải đấu nào được tính điểm và tính bao nhiêu, câu lạc bộ quyết định đội hình nào sẽ thi đấu, và tuyển thủ quyết định kết quả trong từng vòng. Khi nitr0 có chỉ số 13-6 ở phía T trên Dust2, anh ấy không chỉ đang thắng một hiệp đấu. Anh ấy đang dịch chuyển một con số trên một bảng xếp hạng do một công ty ở Washington vận hành.

Đây là lý do tôi nói rằng các sự kiện CS2 hiện đại được đánh giá bằng toán học vòng loại nhiều như bằng cúp. Và đây cũng là lý do tôi luôn khó chịu khi ai đó gọi một trận thắng như thế này là "linh hồn của thể thao điện tử". Linh hồn không nằm trong bảng tính. Bảng tính nằm trong linh hồn — và đó là một câu chuyện khác, đen tối hơn, mà tôi sẽ để dành cho một bài viết khác.

Đọc lại bài báo gốc: một sự tiết chế đáng ghi nhận

Một điều tôi muốn dành lời khen cho nguồn tin: họ không thổi phồng. Bài báo gốc đóng khung chiến thắng của NRG vừa là câu chuyện nhánh đấu, vừa là câu chuyện toán học điểm VRS. Họ dùng những cụm từ đo lường, và họ không gọi đây là một cuộc cách mạng.

Điều đó quan trọng, bởi vì rủi ro lớn nhất của một kết quả như thế này không nằm ở trận đấu. Nó nằm ở câu chuyện được xây sau trận đấu. Một trận BO3 thắng đội số 2 thế giới có thể gieo mầm cho một câu chuyện "NRG đã trở lại" — nhưng dữ liệu cơ bản không ủng hộ điều đó. Nó chỉ ủng hộ một câu chuyện nhỏ hơn và chính xác hơn: NRG đã chuẩn bị tốt cho một đối thủ cụ thể, trên một bể bản đồ cụ thể, vào một ngày cụ thể, và một tuyển thủ kỳ cựu của họ đã chơi một trận đúng vào lúc cần thiết.

Ở chiều ngược lại, rủi ro câu chuyện của MOUZ mới là tấm gương soi ngược. Nếu họ rời nhánh thua sớm, sẽ có áp lực dư luận lên cái mác "số 2 thế giới" của họ — dù thất bại này chỉ là một trận BO3. Khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế lớn nhất luôn nằm ở phía đội thua. Một đội được gọi là số 2 thế giới không được phép thua nhiều hơn một lần, kể cả khi điều đó không công bằng về mặt thống kê.

Takeaway: tín hiệu cho vòng đấu tiếp theo

Vậy nên, điều gì sẽ là tín hiệu cần theo dõi trong những ngày tới?

Thứ nhất, bể bản đồ. Nếu NRG tiếp tục thắng trên những bản đồ cấu trúc như Cache và Dust2 ở trận gặp NAVI hoặc Aurora, chúng ta có thể bắt đầu nói về một mẫu hình. Nếu họ chỉ thắng được các bản đồ đã chuẩn bị riêng cho MOUZ, đó là một điểm dữ liệu cô lập.

Thứ hai, hệ số phân rã của nitr0. Một tuyển thủ kỳ cựu chơi một trận đỉnh cao không nói lên nhiều. Anh ấy chơi như thế trong ba trận liên tiếp ở ba ngày liên tiếp mới là câu chuyện.

Thứ ba, và quan trọng nhất, đường cong của MOUZ. Nếu họ thắng nhánh thua bằng chính phong độ của Spinx và xertioN, thì thất bại này là biến động phong độ. Nếu họ tiếp tục để mất các vòng cuối, thì chúng ta đang nhìn thấy một vấn đề có thể sửa được nhưng chưa được sửa.

Có một trận đấu kết thúc khi trọng tài thổi còi — và có một trận chỉ bắt đầu khi dữ liệu cất tiếng. NRG đã thắng trận đầu tiên. Trận thứ hai, trận đấu của dữ liệu, vẫn đang diễn ra trên bảng xếp hạng VRS, và nó sẽ không kết thúc sau một đêm.

Còn nếu bạn hỏi tôi hôm nay NRG đã mua được gì bằng 129 điểm đó, câu trả lời của tôi sẽ là: họ mua được một phân phối xác suất tốt hơn cho tháng tới — và đó là tất cả những gì một đội cửa dưới có thể mua được bằng chính sức mình, mà không cần đến một khoản tiền chuyển nhượng nào.

---

Nguồn dữ liệu: Esports Insider, bản tin trận NRG vs MOUZ, StarLadder StarSeries Fall 2026. Các chỉ số bản đồ (Cache 13-11, hiệp một 11-6; Inferno 13-5; Dust2 13-10, hiệp một 8-4; nitr0 13-6 phía T trên Dust2) được đối chiếu chéo với cơ sở dữ liệu trận đấu. Chi tiết về Cache trong bể bản đồ của giải đánh dấu là chờ xác minh. Không có dữ liệu tài chính câu lạc bộ nào được công bố trong nguồn; mọi nhận định kinh tế trong bài là mô hình suy luận, không phải dữ kiện.